| 渤海國記校錄 作者：金毓黻 |
| 遼陽金毓黻撰 |
往聞黃申甫先生撰渤海國記已成，浼人求之不能得。未幾，先生下世。遲至今秋，始由涂子厚學使處求得之。蓋先生在日尚未寫定，頃由鮑先生奉寬輯成，猶未為定本也。毓黻所輯渤海國志長編印已過半，而先生之書適來，取而互勘。如謂康王嵩璘應從日本史作文王欽茂之孫，以中有元義、華璵二世為可疑；玄錫、諲譔二世之間，由唐會要考得瑋瑎一世，定渤海諸王為十五世，皆屬闇合。大者如此，則其他可知矣。然與拙作亦時有異同。如謂遼陽為渤海之中京顯德府，為沿遼史之誤；稱玄錫曰景王、諲譔曰哀王；稱唐曆家徐昂為渤海人，則誤信黃義敦朝鮮歷史所致。若此之類，不一而足。茲擷其要，別為校錄，其於先生附為諍友、壤流之助，殆謂此乎！癸酉嘉平校竟自記。
渤海太祖高王大祚榮。注：太祖之稱從海圓黃義敦朝鮮歷史。上二。
按：近人黃義敦撰朝鮮歷史，為朝鮮各學校之教本，書中稱大祚榮曰渤海太祖，殊為無據，不可從也。
按：申甫先生之說是也。
冊府元龜百七十一作招慰靺鞨渤海郡王大祚榮，疑是時高王已自稱渤海王也。上二注。
按：玄宗先天二年始封祚榮為渤海郡王，絕無於封前自稱渤海郡王之理。冊府元龜所紀自後溯前，故以靺鞨渤海郡王稱之。又此文見原書卷一百七十，此作百七十一，誤。
五代會要：唐中宗號渤海部曰忽汗州，封渤海郡王。疑中宗實有是命，使未達，故玄宗補加冊命。上二注。
按：會要所紀之中宗，蓋為玄宗之誤。中宗之世雖有遣張行岌招慰不得達之事，然即以為實有冊命，則失之矣。
武王元年，選生徒六人入唐太學肄業。玉海。上二。
按：玉海云：開元二年令生徒六人入學，新羅七人。開元二年即高王祚榮十七年也。此謂為武王元年事，殊誤。
文王三十九年，遣史都蒙弔王妃之喪。注：日本廢后井上內親王以先一年卒，王妃之喪疑指廢后言。上五。
按：日本光仁天皇覆渤海王書云：「禍故無常，賢室殞逝。」又續日本紀云：「弔彼國王后喪。」此皆指弔文王之王妃喪而言，語意甚明。若謂弔日本王妃喪，則誤矣。
黃義敦朝鮮歷史：大仁秀南略新羅邊境，北滅越喜、挹婁、鐵利、率賓、拂涅諸國，又踰黑水，掃平海北諸部，國勢中興。上七注。
按：新唐書渤海傳謂仁秀頗能討伐海北諸部，開大境宇；又遼史地理志謂仁秀南定新羅，北略諸部，開置郡縣。黃氏義敦蓋因此數語而推衍之，非別有考獲也。
渤海景王大玄錫。注：景王諡從朝鮮歷史年表。上八。
渤海哀王大諲譔。上九。
諡哀王。注：朝鮮史年表。上十。
按：注所云朝鮮歷史年表、朝鮮史年表，即黃氏義敦朝鮮歷史所附之年表也。黃氏所稱景王、哀王二諡，殊為無據。尋其改誤之由，蓋因渤海滅亡之年正為新羅景哀王之三年，東國史略卷一云：「渤海至景哀王時，契丹攻滅之。」語欠分曉，故以景哀二字分屬渤海之二王，非其實也。余別有說，見渤海國志長編。
渤海王大瑋瑎。唐會要曰：「乾寧二年十月，賜渤海王大瑋瑎敕書，翰林稱加官，合是中書撰書意，諮報中書。」瑋瑎繼大玄錫嗣王，未審玄錫親疏屬，其立卒年事實均不詳。上九。
按：渤海王大玄錫之後，距大諲譔約三四十年。若玄錫不如文王欽茂之久世，則曆年不能如是之長。余撰渤海國志長編，經吳向之先生之指示，已將大瑋瑎敘入玄錫、諲譔二世之間；又自翰苑羣書中檢得一條，亦與此同，以為得未曾有矣。而先生書中亦徵引及之，可謂不謀而合，亦可見先生用心之密矣。
十八年，契丹陷我顯德、東平二府，改顯德為遼陽府，東平為遼州。上九。
按：遼史地理志謂遼陽為渤海中京顯德府、遼州為渤海東平府，其說殊誤。余別有辯，不可從也。
徐氏。注：徐昂以治天曆名。上十二。 徐昂治天曆，傳授日本宣明曆。註：朝鮮歷史。上十三。
按：以唐宣明曆傳於日本者，渤海國使烏，一作馬，孝慎也。日本三代實錄紀載甚詳，別無徐昂之名。按新唐書曆志：憲宗即位，司天徐昂上新曆，名曰觀象，元和二年用之。據此，則徐昂乃唐人之治曆者，非渤海人也。昂曆行後，測驗不合，又改撰宣明曆行之。此蓋朝鮮歷史誤以造觀象曆之徐昂為傳宣明曆於日本之烏孝慎，故稱之曰渤海人，其實非也。余考第三版朝鮮歷史已將徐昂之名刪去，蓋巳審知其誤矣。
大虔晃十二年卒。注：朝鮮史年表。上八。
大玄錫。注：朝鮮史年表在位三十一年，庚申則為唐昭宗光化三年也。上八。
大諲譔。朝鮮史年表謂嗣立於唐昭宗改元天復之歲，則是元年太歲辛酉也。上九。
按：朝鮮歷史年表所載虔晃、玄錫、諲譔三世之紀年，皆據日本三省堂世界年表，羗無依據，不可從也。余別有辯正，見渤海國志長編。
西京鴨淥府，高麗故地，朝貢道也。注：案朝貢疑朝鮮之誤，箕子、王滿之王朝鮮皆朝平壤，而平壤於時為渤海屬境，故曰朝鮮道。中五。
按：滿洲源流考十卷、新唐書「鴨淥朝鮮道也」，釋云：「朝鮮舊譌朝貢，應據通考改。」余檢通考四裔考仍作朝貢，與唐書同。渤海朝貢於唐之使，由上京經中京至鴨淥江上流，乘舟順流而下，經鴨淥府以出鴨淥江口，而至登州，以其為貢使之所經，故曰朝貢道也。且其時高句驪已滅，而王氏之高麗尚未興，別無所謂朝鮮可以當之。滿洲源流考本為臆改，不謂申甫先生亦有此說，所宜訂正者也。
文王大興二十年，日本太宰帥船王來聘。注：日本史船王傳作寶字初，故係於此。下八。
按：大日本史船王傳：寶字初，船王以帷薄不修不得立，廢帝淳仁天皇即位，是歲遣渤海使還奏唐亂。船王時為太宰帥，奉詔與大貳吉備真備議沿海備。此事已見續日本紀天平寶字二年九月小野田守歸自渤海，奏唐國消息，是即廢帝即位之歲，亦即渤海文王大興二十一年也。小野田守乃日本國使，非太宰帥所遣，亦非在寶字初，其誤宜訂正。
大諲譔七年，陷我鐵利府；十八年，陷我遼陽城，尋又陷我東平府，改為遼州。下十五。
接本書地理章謂：鐵利府本黑水靺鞨，在夫餘府之北；又謂東平府位於渤海中京東北境。據此，則渤海上京未陷之前，不容先陷鐵利、東平二府，前後乖舛，是宜正之。又遼陽城不必屬於渤海，亦應存疑待考。
自稱定安國，立大祚榮裔孫烈萬華。注：朝鮮歷史。下十七。
按：宋史外國傳：定安國為馬韓之種，為契丹所攻破，糾合餘眾，保於西鄙，建國改元。開寶三年，其國王烈萬華因女真使入貢。謂定安國為馬韓種，雖不足深信，然亦無烈華萬為大祚榮裔孫之語。其後國王烏玄明自稱為渤海遺黎，祇可由此證其為渤海右姓中之一族，不得因此謂其國王為王族也。大抵朝鮮歷史所說渤海史事，每不免於武斷，以不引用為是。
振國王渤海太祖大祚榮天統元年。下三十。 按：天統年號亦出於朝鮮歷史，其與稱祚榮曰太祖同為無據。
始唐武后聖曆二年己亥，訖後唐明宗天成二年丁亥，傳世十五六，閱年二百二十有九。自序。
按：渤海高王建國於唐武后聖曆元年，余據日本史考得之，已別有說，詳見渤海國志長編。而此作二年，殊誤。其國亡於後唐明宗天成元年，本書年表上已明言之，而序作二年者，亦筆誤也。又年表以武后久視元年為高王元年，又後於聖曆二年者一年，亦屬前後抵牾，所宜訂正者也。
渤海國記